NaslovnaŽivotni stilČovek protiv Virusa – kako smo zaobišli pravila populacione ekologije

Čovek protiv Virusa – kako smo zaobišli pravila populacione ekologije

598
30

Da li ste znali da je čovek, Homo sapiens sapiens, jedina vrsta sisara čija brojnost populacije eksponencijalno raste?

Eksponencijalni rast brojnosti je onaj pri kome se broj jedinki u vremenu konstantno povećava. Ovakav rast karakteriše male organizme, poput nekih isekata. Zašto ne bi sve populacije tako rasle, pitate se? Postoji određeni kapacitet sredine koji svaka populacija u nekom trenutku dostigne – određena brojnost koja je optimalna za opstanak. Ona je uslovljena dostupnim resursima (kao što su hrana, prostor za život) i kompeticijom među jedinkama. Takođe, regulisana je nekim spoljašnjim faktorima kao što su vremenske nepogode, bolesti i slično. Rast populacije koji podrazumeva dostizanje kapaciteta sredine naziva se sigmoidni rast.

Zašto je ovo bitno?

Ako bi čovek živeo u potpunosti u skladu sa prirodom, kao ostale vrste, dostigao bi kapacitet sredine i brojnost se ne bi značajno uvećavala. Ono što je moderni čovek postigao jeste da se bori protiv svih faktora koje bi ga ograničavale u povećanju brojnosti ljudske populacije.

U ovom tekstu, bavićemo se možda najboljim primerom „bitke“ koju za sada dobijamo.

Ono što bi svakako regulisalo rast brojnosti ljudske populacije tokom vremena jesu bolesti. Smatra se da su epidemije tokom ljudske istorije odnele više života nego svi ratovi zajedno. Nijedno oružje nije toliko opasno kao sićušni mikroorganizmi zvani virusi. Neki virusi su bezopasni, preležimo ih uz čaj i nastavimo dalje. Ali, šta ćemo sa onim opasnim? „Moderni“ čovek je našao rešenje – vakcina!

Nećemo ulaziti u sastav i mehanizam delovanja vakcine. To je tema za lekare i imunologe. Ono što ćemo sada objasniti jeste, kako smo mi to, uz pomoć vakcina, uspeli da povedemo u ratu sa virusima. Radi se o veoma jednostavnom mehanizmu koji često nije dovoljno jasan tako da se nadam da će posle ovog teksta svima biti potpuno jasno o čemu se radi.

Kolektivni imunitet

Možda najveće dostignuće 21. veka – postignut kolektivni imunitet kao štit u borbi sa mnogim virusima.

Da bismo bolje razumeli kako stvari funkcionišu, bitno je da razumemo nekoliko pojmova.

Imunitet može biti pasivan ili aktivan.

Pasivan imunitet je onaj koji nastaje unošenjem stranih antitela u organizam koji nije prethodno stekao imunitet. Može biti prirodan ili veštački. Jedan od tako stečenih imuniteta ima beba pri rođenju – antitela prenešena od majke preko placente. Ovaj imunitet je prirodan i privremen i služi da zaštiti bebu u prvim mesecima života. Drugi oblik pasivnog imuniteta jeste veštački. Postiže se u slučaju kada se antitela jednog organizma ubacuju u organizam koji nema imunitet na određenu infekciju. Ova zaštita je privremena i primenjuje se kada dođe do ozbiljne infekcije ili trovanja.

Aktivan imunitet takođe može biti prirodan ili veštački. Kada patogen aktivira B i T-ćelije (vrste belih krvnih znaca čija je uloga imunološka – odbrana od bolesti), razvijaju se tzv. „memorijske B-ćelije i T-ćelije” što dovodi do primarnog imunskog odgovora. Tokom života, ove memorijske ćelije ’pamte’ svaki patogen sa kojim se susreću i u mogućnosti su da pruže jak sekundarni odgovor kad se sa tim patogenom ponovo sretnu. Prirodni aktivni imunitet se stiče tako što je osoba direktno izložena živom patogenu. Nakon preležane zaraze, stvara se imunitet. Veštački aktivni imunitet izaziva se vakcinom. Vakcinom se u organizam unosi antigen koji izaziva imunski odgovor organizma bez ispoljavanja ili uz veoma blago ispoljavanje simptoma bolesti.

Kolektivni imunitet (takođe često nazivan „imunitet krda“, „imunitet zajednice“, „imunitet populacije“ ili „društveni imunitet“) je oblik indirektne zaštite od zarazne bolesti koji se javlja kada veliki procenat populacije postane imun na infekciju, čime pruža meru zaštite za one jedinke koje još uvek nisu imune.

Zašto je bitan kolektivni imunitet?

U poslednje vreme se često susrećem sa izjavama kao što su „kolektivni imunitet ne postoji“, „to je izmišljeno i nije moguće dostići“ itd. Pokušaću da objasnim kako funkcioniše.

Zamislite populaciju od 100 ljudi na prostoru u kom je svako u kontaktu sa bar dve osobe. Svi su zdravi, niko nije preležao bolest kako bi stekao prirodni imunitet i niko nije vakcinisan. Sa strane dođe neko sa zarazom. Zarazi prvog sa kojim dođe u kontakt i zaraza se velikom brzinom širi dalje sve dok ne dođe do svake osobe iz populacije.

Ako vakcinišemo deo te populacije, na primer 25%, preostalih 75% će sigurno ponovo biti veoma brzo zaraženi.

Ako vakcinišemo 95% populacije, šansa da zaražena osoba bude u kontaktu sa nevakcinisanom je veoma mala. Čak i da dođe u kontakt sa jednom od njih, ona će najverovatnije biti okružena vakcinisanima i tako zaraza neće moći da ode dalje od nje. Na ovaj način štitimo i onih 5% koji nisu vakcinisani.

Čuveno pitanje: Kako moje nevakcinisano dete ugrožava tvoje vakcinisano?

Trenutno ne ugrožava. Vakcinisano dete u kontaktu sa zarazom verovatno će u potpunosti izbeći ispoljavanje simptoma zaraze ili će oni biti znatno umanjeni. Problem može da nastane ukoliko veliki procenat populacije nije vakcinisan i dođe do epidemije. U tom slučaju, sam virus će možda mutirati i tada više oni koji su vakcinisani nisu zaštićeni. Oni nikada nisu ni bili zaštićeni od potencijalnih mutiranih verzija datog virusa.

Ko je onda ugrožen?

Postoje ljudi koji ne smeju da se vakcinišu. Na primer, bebe koje nisu dostigle uzrast u kom se prima vakcina ili imunokompromitovani po koje bi bilo kakva zaraza bila pogubna.

Ako njih okružimo vakcinisanim ljudima, spasićemo im živote.

Kako kolektivni imunitet postoji ako vakcinišemo samo decu?

Svojevremeno je vakcinacijom pokrivena čitava populacija određenih naroda. U Srbiji je to takođe učinjeno. Kako dejstvo vakcina ne traje večno, tačno je da kod nekih, koji su vakcinisani pre 20 i više godina, imunski odgovor jeste oslabljen i oni mogu biti potencijalno zaraženi živim patogenom i preneti ga dalje. Radi se o tome što su oni svojevremeno bili vakcinisani. Ako svakog novog člana populacije takođe vakcinišemo, zaraza će prosto zaobilaziti populaciju i u jednom trenutku će biti potpuno istrebljena.

Kolektivni imunitet je jedna od primarnih karakteristika koje opisuju razvijeno društvo. Sve razvijene zemlje imaju uspostavljen kolektivni imunitet za većinu bolesti za koje danas postoji vakcina. Ukoliko pokrivenost vakcinisanja padne ispod procenta koji je neophodan za postizanje kolektivnog imuniteta, vakcinacija postaje obavezna dok se kolektivni imunitet ponovo ne uspostavi.

Na ovaj način, ljudska populacija se bori protiv pravila prirode. Da li je konstantan rast ljudske populacije dobar ili ne, to je druga tema, ali da li želimo da zaštitimo svako dete, to zapravo ne treba ni da bude tema rasprave. Kolektivni imunitet je društvena odgovornost a ne izbor pojedinca.

30 KOMENTARI

  1. Pa, ne slazem se. Kolektivni imunitet nije drustvena odgovornost. Vakcine unistavaju zdravlje na duge staze tako sto ostecuju organizam opasnim otrovima. Istina, one mogu da sprece uticaj virusa kao sto svi znamo ali ono sto se ne govori jeste da tako osteceni organizmi posle oboljevaju od drugih bolesti kao sto je rak. Treba da bude slobodna volja pojednica da li da vakcinise svoje dete kao sto treba i da se uradi detaljna statistika porasta broja slucajeva obolelih od raka (itd.) kroz godine paralelno sa uvodjenjem obaveznih vakcina i takodje uvodjenjem novih vakcina ali, na zalost, u Srbiji je takva statistika nemoguca jer niko nije vodio knjige o tome. U Americi ta statistika postoji i utvrdjeno je to sto sam naveo ali ni tamo se ta informacija ne objavljuje na nacionalnim televizijama jer je nepovoljna za industrije farmacije i sl. koje zaradjuju na obolelim osobama.
    Takodje, treba dobro ispitati koje vakcine to dolaze na nase prostore posto vakcina koju je Bil Gejts stipendira cini da se deca razbole se od autizma i gore.
    Vise o tome ovde:
    http://www.vestinet.rs/info/ispovest-lekarke-dr-sladane-velkov-vakcinacija-je-najopasnija-praksa-u-istoriji-klasicne-medicine
    a mozete naci i na drugim mestima, nebitno je.
    Nije drustvena odgovornost! Treba da bude slobodna volja pojedinca.
    Pozz i dobro se informisite o svemu pre nego sto donosite odluke!

    • Na žalost, ne mogu se složiti. Teorije zavere nam mogu samo doneti nazad epidemije i užas. Preporučujem Vama da ponovo dobro razmislite. To što ste izrekli u komentaru jednostavno nije istina i nije u redu da pišete neistine za koje nemate nikakav dokaz.

        • Hajde sjasi sa tim sektaskim propagandnim materijalom… Covek koji slusa Sladjanu Velkov nije zasluzio da mu se komentar ovde nadje.

        • Gospodine, pogledajte samo kakve izvore vi koristite kao zvanične, i kakvu doktoricu kao autoritet… Stoga zahtijevam da mi date broj svog dilera…

      • komentar sam dodao kao nov komentar. Nije teorija zavere, to je cinjenica koja je proverljiva. Dodao sam i neke izvore u sledecem komentaru ali bih voleo da se i vi sluzite argumentima a ne da kritikujete prazno. Cak se moze naci otvoreno Bil Gejtsov snimak kako govori o planiranju da se populacija smanji vakcinama. Ne verujem da su sve vakcine lose ali ove danas koje se proizvode se proizvode sa ciljom da se covek dugo godina leci a to nije zavera, to je biznis. Da li vam treba jos izvora osim ovih koje sam naveo u sledecem komentaru? (https://www.youtube.com/watch?v=o3P6wVUH0pc)

        • Moj argument je naučni konsenzus. Ne moram da vam dajem argumente za nešto što je opšte prihvaćeno i dokazano. Svako koga zaista zanima istina, pratiće nauku i verovaće stručnjacima iz date oblasti, ako želi dobro sebi i drugima.

          • Pa, ja sam vama dao argument a naucni koncenzus koji spominjete se odnosi na koncept vakcine uopsteno mozda. Da li postoji naucni koncenzus za vakcine koje se proizvode od 2002 na ovamo? Kakav je kvalitet tih vakcina i da li je pametno ne proveravati sadrzaj vakcina zato sto su pre 50 strucnjaci doneli koncenzus? Nazalost, vi dajete informacije koje su jednostrane.

          • Ovaj klip je smehotresan. Stefani koja je kompjuterski stručnjak a inače i jedan iz likova Wakefildovog filma – brani Wakefilda, dokazanog lažova, kockara i pijanduru i tvrdi kako antibiotici u vakcinama stvaraju autizam. Au, ovo je žešći vid paranoje i šarlatanstva. Ona prvo nema jedan dan medicinske niti biološke obuke a voli da se bavi imunologijom – znači šarlatan. Drugo, antibiotici se preimenjuju i van vakcina ali kako bi to ona znala. Treće ona tvrdi posredno, ne shvatajući, da su upravo vakcine sa Thimerosalom (živa po avaksima) bile dobre a od kad su izbacili živu izazivaju autizam. Vrh gluposti i lupetanja jedne nestručne osobe.
            Ono Dr nije od medicine ali ga koristi da širi paranoju

        • I za svoje tvrdnje postavljas kucne snimke nekih polulikova sa youtuba? Nece ti proci ta sektaska ucenja!
          Kako je nastao antivax lobi?
          Najpre je jedan juznokorejac SUN MJUNG MUN osnovao sektu koja se zove Munova sekta. Ona tvrdi da planeta Zemlja ne moze da ishrani vise od 10 milijardi ljudi i da se mora raditi na depopulizaciji (smanjenje broja ljudi na planeti).
          Jedan od najefikasnijih nacina je nevakcinisanje gde bi se u odredjenom trenutku medju ljude pustio neki zaboravljeni virus koji bi desetkovao nevakcinisane, i tako smanjio broj ljudi na planeti na po njima prihvatljivu meru. Kao na primer virus ebole nedavno u Africi koji je pobio na hiljade ljudi. Naravno te sektaske gnjide su vakcinisane i prezivece, a prirodna selekcija potpomognuta virusom pustenim od strane njih samih, tj. Munove sekte i njihovih satelita poput ovih u Srbiji sto su protiv vakcina, pobice decu naivnih i glupih sa manjim IQ koji veruju u vnjihove gluposti.
          E to je cilj te sektaske bagre.

    • Vakcine unistavaju zdravlje na duge staze tako sto ostecuju organizam opasnim otrovima???
      Ja ne verujem koliko puta cete kao papagaji ponavljati ove lazi u nadi da ce postati istina!
      Apelujem na citaoce da procitaju sta je Bil Gejts stvarno rekao pa ce skontati koliko j elazi i spinovanja u tvrdnjama antivaks sekti.
      Navodis mi Sladjanu Velkov pripadnicu Munove sekte… Majko mila!
      Evo narode procitajte i ovo:
      http://balkankomuna.com/organizovana-sekta-sladjane-velkov/

    • Možete Vi da se slažete ili ne, ali niste u pravu i tačka. Link koji navodite kao dokaz… kad sam videla Velkov u imenu linka, sve mi je bilo jasno… to je ona što leči vazduhom… Ovde je stručno, jasno i precizno objašnjen princip po kojima rade vakcine. A Vi argumentujete svoje stavove bajkama…

  2. Više na slađana velkov? Da li se to neko sprda za razumom? Ne, nije društvena odgovornost nego je pored toga i društvena obaveza.
    Strašno je kada neko kao izvor informacija navodi osobu poznatu po “lečenju” dece varikinom, po tvrdnjama da su cipele najveće zlo i da je sunce hladno. Naravno i da reptili vladaju.
    Bili Gejts je rođen daleko nakon što su nastale vakcine tako da je svako poređenje i mešanje sa njim totalna budalaština. Što je naravno i svojstvo većine avaxa.
    Kada neko krši zakon nema pravo na slobodnu volju.
    Pohvala autoru teksta, odličan je

  3. Ako je eksponencijalno rast protiv prirodan, to nikako ne može biti dobro, no to je druga tema.
    Ja sam iskreno protiv toga da vakcinacija bude obavezna, ali ne zato da bih izbegla vakcinaciju, već zato što vidim da je u mnogim zemljama to stvar izbora. Da je to kolektivna odgovornost na civilizacijskom nivou, valjda bi svuda bilo zabranjeno?
    Recimo, u velikoj zemlji kao što je Rusija tako nešto nije obavezno. Ali se ljudi preko medija informišu o prednostima vakcinacije i većina to bira za svoju decu.

    • Zaključili o čemu se radi, pa ne moram mnogo ja da pišem. 🙂 U zemljama u kojima nema dovoljno znanja i ljudi radije biraju da ne vakcinišu decu, iz straha, tamo se uvodi obavezna vakcinacija, i skoro je bio slučaj u nekoliko zapadnih zemalja u kojima nije bilo obavezno, da se uvodi obaveznost zbog pada pokrivenosti vakcinacijom. Potpuno se slažem da bi država morala da uloži mnogo više truda u informisanjei da u tom slučaju vakcinacija ne bi ni morala da bude obavezna jer bi se svi za nju odlučivali bez ikakve sumnje. Nažalost, nismo još na tom nivou i zato je neophodno da bude obavezno, jer ako nema kolektivnog imuniteta, vakcinacija je besmislena.

ODGOVORI

Molimo upišite komentar!
Molimo ovde upišite ime